TROLLS DA WIKIPÉDIA?

Já sou redator e editor na Wikipédia há um bom tempo, mas minha vida no mundo dos negócios me permitia no máximo pequenas correções e assuntos de TI e / ou gestão empresarial. Mas como é minha política pessoal sou eu mesmo sempre, com nome e sobrenome e nenhum “avatar”.


Minha posição pessoal é contra o anonimato no mundo real e virtual. Em uma sociedade democrática e civilizada, quem quer se manter anônimo certamente não o faz por intenções nobres.


Ainda mais quando estamos falando em uma enciclopédia global, no qual esperamos ciência e objetividade, baseadas em pessoas públicas, com suas respectivas qualificações, não há razão para usar máscaras. Se você não é qualificado ou então é “fichado” por “malfeitos”, a Wikipédia certamente é o último lugar no qual você deve atuar.


Porém, em se tratando da língua portuguesa, já tivemos notícias na mídia séria profissional que tanto lulopetistas, quanto bolsonaristas, “gabineteiros” ou “servidores”, atuando como anônimos já andaram “aprontando” na Wikipédia. E aprontando com gente real e não com Meliantes Anônimos Virtuais (MAV) como eles.


Recentemente, com meu novo direcionamento pessoal nas questões de negócios, resolvi a começar a apresentar meu material científico atual na Wikipédia e para minha surpresa dei de cara com meus velhos conhecidos do Twitter, os anônimos “sabichões” que tudo sabem.


Não sei se por conta do meu nome público e currículo real, eu despertei o famoso recalque dos ilustres ninguém ou se algum fator político pesou nas atitudes seguintes dos demais anônimos daquelas terras.


A primeira foi a Borg “Sete de Nove” (dos seriados Star Trek Voyager e Star Trek Picard), que argumentou subjetivamente com a página de usuário que eu criei, julgando e sentenciando a mesma a exclusão.


Vejam o tipo: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1ria:79a


Na sequência a página foi excluída por outro anônimo, que tem a função de carrasco na Wikipédia. Aparentemente é da Inquisição Espanhola.


Vejam o tipo: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Jo_Lorib


Eu até tentei questionar no grupo de discussão, mas ai veio um português, aparentemente ainda rancoroso com a independência do Brasil e argumentou subjetivamente mais um pouco.


Vejam o tipo: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Dioluisf


Desisti da página de usuário, pois os Trolls ibéricos da Wikipédia não curtiram minha biografia.


Tentei então um artigo científico: “Modulação em Redes Sociais”, com uma enorme e representativa lista de referências literárias científicas sérias. Eis que surge outro anônimo virtual, aparentemente brasileiro, com perfil de estudante stalinista que deve ter estudado na época antes de eu nascer. Dizendo que minha página fora escrita em estilo opinativo, e que estaria indicando a exclusão da mesma por parte de outro “dementador” anônimo da Wikipédia.


Vejam o tipo: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):MikutoH


A justificativa para a eliminação do meu texto foi a seguinte:


Olá, Jair Lorenzetti Filho. A página Modulação em Redes Sociais que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info› Observação do proponente: Escrito de maneira opinativa

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.


Fui verificar os critérios:


https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A9rios_de_notoriedade


https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Princ%C3%ADpio_da_imparcialidade


Resumindo na opinião deste único “borra botas” anônimo, meu artigo não apresenta um assunto de interesse e ainda me acusa de escrever subjetivamente, o que ele mesmo faz quando julgou meu artigo.


Lembrando que este texto é originário de meu site www.estocastico.com, que é acompanhado elogiado por jornalistas, políticos, juristas, cientistas e diversos especialistas mais todos muito bem conceituados e não anônimos, que acharam o texto muito relevante e científico.


Pergunto quem é MikutoH, no LinkedIn para ser o único “decision maker” sobre a questão? Aposto que é mais um daqueles idiotas, que previram Umberto Eco e Nelson Rodrigues, querendo compensar suas frustrações pessoais nas redes sociais.


E para ficar ainda mais evidente a desqualificação do “Zé Ruela” ai vai o texto:


MODULAÇÃO NAS REDES SOCIAIS!


“Modulação é o processo de variação de altura (amplitude), de intensidade, frequência, do comprimento e/ou da fase de onda numa onda de transporte, que deforma uma das características de um sinal portador (amplitude, fase ou frequência) que varia proporcionalmente ao sinal modulador”.


Essa é a definição da modulação de ondas com frequências de transmissão. Sem recorrer à física, estatística ou matemática, é o modo mais comum em nosso dia a dia com o qual posso fazer a analogia. Rádios, televisores de celulares ocupam diferentes frequências. No caso dos celulares, eles recebem e enviam frequências de ondas para as antenas. Lembrem-se estou sendo propositadamente raso na explicação, pois o texto se destina a pessoas leigas.


Modulação é uma técnica de enquadramento mental de agendamento temático e de retenção da atenção para criar “mundos” de vender “oceanos azuis”, em seu interior está indubitavelmente contida a ação de “manipular” conteúdos de mídia, sejam tradicionais, eletrônicos ou digitais. Dentro deste universo, temos a modulação deleuzeana que é muito mais ampla que a manipulação.

Recorrendo ao velho exemplo da mamãe jacaré, a modulação botou quatro ovos: O Jornalismo Informativo, Propaganda / Marketing, Manipulação de Mídia e Modulação Algorítmica.


Apesar das quatro formas de modulação ocorrer também na internet, o nosso foco é na Modulação Algorítmica. Que dos quatro ovos é de onde vai sair o "jacarezinho" mais perigoso.


A Modulação Algorítmica pode sim ter o objetivo de influenciar comportamentos como a manipulação de mídia, mas funciona de forma completamente diferente. O Marketing via internet toca os indivíduos em sua singularidade e os reduz a mostras nos banco de dados, diferenciando os consumidores em nichos específicos de forma muito mais eficiente do que se faz com meras pesquisas de mercado.


São as famosas bolhas de filtragem, no qual vários grupos de perfis são agrupados (um perfil pode fazer parte de diversas bolhas ao mesmo tempo). As possibilidades de cruzamentos e agrupamentos destes perfis usando uma modulação algorítmica, dentro de suas câmeras de eco virtuais, torna-se uma técnica muito restrita para exercer a modulação deleuzeana.


É ai que entram as Inteligências Artificiais, acessando este “BIG DATA”, mineradas das pessoas a cada segundo, dando a estas tudo que elas querem dentro do espectro modular oscilando ao redor de seu perfil, sem correr o risco de “ofertar” algo que ele “não goste”.


As oportunidades para novos produtos e serviços são intermináveis, bem como para políticos oportunistas, que possuem “agências” que acompanham estas tendências, bem como que vendam para as pessoas as ideais ao redor de seus preconceitos pessoais, independente de civilidade e educação, muito longe do constante aprendizado e troca de informações que poderia haver. As redes sociais não querem correr o risco de errar, pois tem que apresentar sempre bons resultados para os seus investidores. Trump, Bolsonaro, Brexit e outros são a prova disto.


Basicamente as pessoas são moduladas tendo como base a linha central do perfil individual. As pessoas ficam sem o direito de participar da “construção dos mundos”, de formular problemas e de inventar soluções, a não ser no interior de alternativas já estabelecidas. Essas pessoas passam a ter a sensação “de que uma vez que tudo é possível (desde que no âmbito das alternativas preestabelecidas), nada é mais possível (a criação de algo novo)”. É esse tipo de controle que consegue ao mesmo tempo restringir e passar a sensação de liberdade que Deleuze chama de modulação.


Uma análise na TL (Timeline) de uma rede social mostra o quanto os algoritmos do Machine Learning influenciam nas escolhas das notícias, anúncios e postagens apresentadas. O usuário tem a ilusão de que escolhe o que lê, visualiza, curte, comenta e compartilha, mas isto é uma falsa liberdade. Na verdade, quem classifica, exclui, e decide o que aparece na timeline é o algoritmo de aprendizado de máquina (Machine Learning) e é nessa classificação que as interações dos usuários nas redes sociais são realizadas.


Há quem afirme que as redes sociais utilizam soluções de IA tais como: “Learner Feature Store”, “Learner Flow” e “Learner Predictor”, para realizar previsões futuras dos usuários, usando o “Big Data” para prever ou inferir mudanças futuras na vida do usuário.


Um exemplo clássico do poder das IA, foram ás eleições de 2016, dos Estados Unidos, o uso de Machine Learning e Big Data já não eram o que havia de mais moderno e eficiente. Steve Bannon, conselheiro de campanha de Donald Trump e membro do conselho da Cambridge Analytica, apresentou um novo arsenal tecnológico muito mais potente. Para tal empreitada a Cambridge Analytica recebeu um investimento superior a US$ 15 milhões de Robert Mercer, bilionário cientista da computação americano, especialista em IA, na área de fala e tradução.


Esta Cambridge Analytica, extinta atualmente, usou a Machine Learning como dispositivo de modulação para fins políticos. Em 2018 o escândalo da Cambridge Analytica e o vazamento de dados do Facebook para supostos hackers russos, vieram à tona, como alerta para os novos meios da sociedade de controle, a manipulação e modulação das redes sociais.


As tecnologias de modulação permitem agir de modo eficaz sobre nossa atenção por serem quase sempre baseadas em nossa subjetividade revelada e em nosso potencial afetivo. A partir deste retrato da realidade, surge um instigante questionamento acerca das possíveis reações, partindo desses cidadãos – controlados e modulados – em relação a essa nova forma de operação de poder político e econômico.


Era apenas isso!


O tal MikutoH deve preferir estes tipos de assuntos na Wikipédia, pois este ele não questionou: https://pt.wikipedia.org/wiki/Funk_ostenta%C3%A7%C3%A3o


Enquanto eu tiver que ser revisado por anônimos recalcados sem currículo não contribuirei mais para a Wikipédia nem financeiramente nem com meu trabalho, que alias é US$ 1.000 no GLG e eu estava fazendo de graça para a Wikipédia.


Copyright © 2020 de Jair Lorenzetti Filho. Todos os direitos reservados. Este site ou qualquer parte dele não pode ser reproduzido ou usado de forma alguma sem autorização expressa, por escrito, do autor.

Copyright © 2020 de Jair Lorenzetti Filho. Todos os direitos reservados. Este site ou qualquer parte dele não pode ser reproduzido ou usado de forma alguma sem autorização expressa, por escrito, do autor.